回答：有来有往
文章作者：[吴俊善] 2002-06-19, 18:48:45
--------------------------------------------------------------------------------
fangkc: 先生拿年龄的称呼作证据，也反映了先生的荒谬。无论南北，对不足月的初生婴儿，都只会说
：“XX天”，同样对不满周岁的说：“X个月”。绝不会说：“1岁XX天”、“1岁X个月”。
至于“整岁”与“虚岁”的说法，实际是以“出生”或“受胎”为“生命”的开始标志，或者
仅仅是“四舍五入”、“虚报年龄”。这里，是不能拿来作为“论据”的。
吴：实际是以“···“受胎”为“生命”的开始标志，或者仅仅是“四舍五入”、“虚报年龄
”。这里，是不能拿来作为“论据”的。？
你能拿出证据？
哈哈。先生能用“整岁”与“虚岁”的说法来作“‘零点十分’正确的叫法是‘一点十分’ ”的证明？
先生让我拿出证据？先生不明白：那不满月或不足岁的小小孩，只称“XX天”或“X个月”，难道不是证据吗？难道先生那里竟称为“1岁XX天”、“1岁X个月”的？
fangkc: 确实概念混淆。比如：没有“公元0年”，因为“年”在日常生化中是“时段”，如2002年，
只要是2002年1月1日开始直到2001年12月31日，都可以称其为：“今年是2002年”，于是耶
诞那一年就被定为“公元1年”，而前一年则成为“公元前1年”，这里不能有“公元0年”存
在。“时段”与“时刻”概念有区别，与“时间”更不是一码事。
吴：按你这么说，为什么没有“零年”呢？有“公元前1年”，它和公元1年是连续的，每天的时
间是24个小时，这是个周期性的，第24点过后就是新的1点，它们也应当是连续的，“零点”
从哪里来？
哈哈。“一个事物，多种称呼”的现象，先生不知道么？24点是对过去的一天而言，0点则对新一天而言，有何不可？将“马铃薯”称为“土豆”之后，就不能再称“洋山芋”？
“公元1年”和“公元前1年”是称呼两个不同的年份呀！概念，竟如此混乱？哈哈。
你说的话倒人的很：“只要是2002年1月1日开始直到2001年12月31日”，都可以称其为：“今
年是2002年”，于是耶诞那一年就被定为“公元1年”，而前一年则成为“公元前1年”，这里
不能有“公元0年”存在。“时段”与“时刻”概念有区别，与“时间”更不是一码事。
这是怎么运作的？“只要是2002年1月1日开始直到2001年12月31日”。“倒行”？请你说清
楚。
哈哈。从行文看，自然应该是“2002年1月1日开始直到2002年12月31日”，将“2”错敲为“1”。
天下又有谁会将“2001年12月31日”称为“今年是2002年”呢？此论坛已取消了“修改”功能，为保存原文，在引用时，并未改正。仅此而已。
。
再谈“0.1”，“有”和“无”，与“零”的讨论，在这里不是一回事。“0.1”是“1”
个单位的十分之一，它的“读法”为：“零点一”，既是直接“呼名”，也是指出它比“0”
大而比“1”小的事实。与其说它所属“范围(B)”在“1”，不如说强调的重点在“0”。
回答：它的正确读法应为“0又十分之一”，它是在哪个范围之内？是你说的：“不如说强调的
重点在“0”？
哈哈。它的正确读法应为“0又十分之一”这能反驳我的说法么？
“1.1”呢？依先生意见，它的“范围”属“2”，它的正确读法为“1又十分之一”；那么，“2”的影子在哪里呢？
fangkc: 至于一万元的数钱方法，是从“零”开始还是从“壹”开始，这里可以拿来作“论
据”么？请众网友明鉴。
吴回答：这是针对你的：“不到一个整数‘等于零’或‘读作零’而言的”。阁下这样做是
不是有点断章取义了？
哈哈。我在哪里说过：“不到一个整数‘等于零’或‘读作零’而言的”？怎么会呀？
|