原文(阿恩于2000/09/25 23:37粘贴)
回复: 论点论据论
＊
前几天我向一些人问了问计划经济的含义，结果很多人都给我非常清楚的答复：统购统销的国民经济。因此我认为不能为计划经济正名，因为它的概念对很多人来讲，已经固定了。因此，新经济应该有新的名称来定义。
＊
对于我国特色的经济－－“双轨”制经济，我认为在很长一段时期都必须存在，什么“一卖了之”等“一刀切”的做法都是错误的。首先，不管是国有经济，还是私有经济，都是在运转的经济，也就在发挥一定的作用；而且国有经济是既有的、庞大的经济，中国还有很多需要大投入的领域需要它涉足，因为民营经济还很弱小，这就注定它在很长一段时间的主体地位很难动摇。但怎样使国有经济能不断提高效益呢？改革是一方面，另一方面就是将国有经济与私有经济同等对待。为什么呢？因为民富也就国富，而国富也本就是为了民富，老百姓不靠国家的帮助自己能富，这是非常好的。所以市场经济的优胜劣汰机制是最好的解药，而且对国民经济伤害最小。所以这是非常重要的。
原文(阿恩于2000/09/27 19:47粘贴)
我将我有关经济方面的一些想法进行了整理
一、
社会是人的社会,社会是群体的人。追求高度的物质文明无疑还将是人类社会目前阶段的普遍追求。因此，对现今的社会来讲，经济是最重要的一个领域。那么怎样的经济才是最好的经济呢？这我不用回答每个人都清楚:经济在正常运行的基础上，社会生产能力得到充分发挥。但这句每个人都知道的话要做到却好像很难似的。看中国现代经济，９６年刚刚消除通货膨胀，９７年马上出现通货紧缩；由此可见经济是一个多么不稳定的事物。难道就不能使社会生产能力始终充分发挥，并不断提高吗？我想可以，只是我们没有找到方法。
二、
我们知道经济运行的体制主要有二种，一种是计划经济，一种市场经济。那中国社会需要哪种经济模式呢？无疑答案是市场经济，这是实践证明了的。
为什么要走市场经济的道路呢？因为市场经济使人们在追求自身利益的同时，必须同时去创造社会利益，所以它能充分调动人的积极性，发挥人的创造力。所以体制上，选择市场经济的体制，这一点上是勿用置疑的。
社会是一个大联动机，经济作为社会的一个组成部分，应该跟社会的发展高度和谐。但市场经济在我国是否跟社会的发展高度和谐呢？实际上，这很难做到。为什么呢？这主要有2点：1、经济本身是(市场经济更是)一个极具波动的不稳定的事物。2、我国国情以及经济基础，使得市场经济的发展会带来许多“不良产物”：如失业人口众多，竞争无序，资源浪费等。所以对市场经济实行规划、管理、监控是非常必要的。但人为干扰市场运行规则的行为却是错误的。（比如像“控制经济发展速度”）
三、
那么，怎样才能使社会生产能力在经济正常运行的基础上，得到充分发挥呢？
那我们首先必须搞清楚经济运行的实质是什么？那么经济运行的实质是什么呢？就是二个：１、创造财富；２、得到财富。
怎样创造财富呢？“劳动”创造财富。对，就是“劳动”创造财富－－市场经济是一个“自动机”，它使人们自觉的去追求最高的劳动效益，从而不断提高社会生产力，这成了人的本能，所以什么创造财富－－“劳动”创造财富。那么解决经济能不能充分发展的问题，也就是要解决这么一个问题：在遵守游戏规则的基础上，是不是有应该劳动的人没有劳动？
在遵守游戏规则的基础上，是不是有应该劳动的人没有劳动呢？无疑，由于科技的进步，生产力的提高，以及人口众多等中国国情，在遵守游戏规则的基础上，中国将会有许许多多应该劳动的人得不到劳动，这个矛盾怎样解决呢？我想可以这样：国家按照经济规律使用透支为那些人创造劳动，有多少人我们就相应的透支多少资金创造多少劳动。也许有人会认为如此透支会带来这样那样的问题。我认为不会：1、这种透支也是有实际财富作保证的。2、对整个社会来讲，除了“创造了财富”一切都是假的。
为什么说对整个社会来讲，除了创造了财富一切都是假的呢？这其实也是因为一个原因：市场经济是一个“自动机”，只要是市场反映就是正常的反映。所以我认为我的想法是可以切实可行的。而具体操作过程中，我们要坚持2个原则：1、一切建立在市场经济的游戏规则中。2、创造劳动后劳工的待遇应低于常规经济体中劳工的待遇，同时保证劳工的流动自由。另外，对于创造出的财富进行社会化处理时，可依两种情况：1、“财富”如是一些简单的商品（如住房），可使用拍卖的方法让商品迅速流通，回流资金。2、“财富”如不是简单商品，那一切按市场办。
创造了财富，就必须使人们得到财富，否则工厂无法再生产，社会无法再创造。那怎样才能使人们不断的得到财富呢？那就必须使人民有购买力。在这里，人民的利益与国家的利益是高度一致的。
从九七年十月开始，中国经济出现通货紧缩，到现在历经三年了。其表现为：一方面社会生产相对过剩，而另一方面人民并不是不需要那些产品。实际情况是几乎所有号称过剩的产品都是人民还大大需要的产品，之所以“过剩”只是因为买不起而已。这是一个非常糟糕的事，其主要原因应是人民手里缺钱，没有购买力。而民贫带来的社会“负效应”是非常多的。而最重要的影响我想是精神文明的下降。
为什么人民没有购买力呢？我想这主要是因为国家在经济方面的指导思想有错误。长期以来，国家在经济方面认为：人民多牺牲一点，多结约一点，国家就多一些钱搞建设。其直接表现就是税费过重。下面从２０００年９月<南风窗》上的关于“税外费”的文章，可见一斑。文章揭露税外费有４特点：
１、多。据不完全统计，全国大大小小的收费项目有６８００多项；２、大。如１９９６年我们的税收是７４０７亿元，占ＧＤＰ的１０％，而税外费据不完全统计是９７９８亿元，占ＧＤＰ的１３.２；３、广。所有行政机关都在收费；４、乱。上自国务院，下到乡政府都有权设置收费项目，而更重要的是没有强有力的预算监管。
我们知道拉动经济增长的因素主要有三个：投资、消费、外贸。而我认为最好的方式是“消费”，它最能使经济成良性发展。而怎样使我国经济形成消费拉动的经济呢？那就必须使人民手里有钱，有购买力。而“富民”本身的意义其实也是非常重要的。它可以说是我国社会能平衡均匀发展的基础条件。
综合全部思路，我的观点就是四个：1、一切以市场经济游戏规则办。 2、采取富民政策。 3、国有经济与私营、个体经济地位一至。 4、创造财富，也就是创造劳动。
四、
最后，我觉得有必要谈谈国有经济的发展。
首先，国有经济是不会也不能消失的；因为国家要发展，那就必须所有经济都要发展----既有的、庞大的国有经济不发展而国家能发展是不可想象的；什么“一卖了之”等“一刀切”的做法都是错误的。再说，不管是国有经济，还是私有经济，都是在运转的经济，也就在发挥一定的作用；而且因为民营经济还很弱小，国家很多需要大资金、大投入的领域，离不开国有经济的介入。这就注定它在很长一段时间的主体地位很难动摇。但怎样使国有经济能不断提高效益呢？改革是一方面，另一方面就是将国有经济与私有经济同等对待。为什么呢？因为民富也就国富，而国富也本就是为了民富，老百姓不靠国家的帮助自己能富，这难道不是很好吗？所以市场经济的优胜劣汰机制是最好的解药，而且对国民经济伤害最小。所以这是非常重要的。
|