|
回复: 一个大系统工程 阿恩于2000/08/10 17:14粘贴. ＊ “富民”（提高人民生活水平）这是想当然的事，也是国家政治经济的根本指导思想，这是客观实事。但认为国富才能民富，却使得这一愿望走向相反的结果，而其实人民利益与国家利益是高度一至的，而国家利益却有时是需要牺牲人民的利益才能得到。所以怎样“富民”？哪些东西才能真正“富民”？应该是管理层好好思考一下的事了。 ＊ 商品由“紧俏”转为“过剩”；或由“过剩”转向“紧俏”这都是正常的现象，市场经济对此都能很好的调控。市场经济有着巨大的力量，这是每个人都已看到的，所以市场经济是一定要搞的。因此，关键是计划经济应放在一个什么样的位置？完全摒弃乎？我想这个问题也应是一个好好思量的问题。 ＊ 社会是人的社会；人是智慧的生物；社会有其自组织功能。因此最重要的是如何充分发挥它的这一功能。如何充分发挥社会的这一功能呢？我想最主要的是在意识形态领域里培养一个开放、民主的环境；在文化方面则要“海纳百川”，从而形成适应现代和未来社会的新文化（没有什么不可丢弃的，只要中华民族没有灭亡，就不会有东方文化的灭亡）。 现代经济也是如此，它也有自组织功能。是否可创造性的发挥它的这一功能呢？我想应该也是个可以研究的问题。 Fangkc君的提醒 qianj于2000/08/10 21:31粘贴. Fangkc君在传递信息时,总是附上对此信息的见解.因此,每次读fangkc君的文章,我总是收益不浅. 我所粘贴的<自然哲学新说>,只是摘录吴水清主编<物质探源>书中的一些信息而加以自己点滴体会.本想以此引出我一直想在网上表述的观点.但我读了fangkc君的<反腐探源>一文后,感到:我仍没找到我表述自己观点的切入点. 几月前, 我曾经粘贴了<我对存在浅识>.本想吸引更多人共同对此问题深入讨论下去,并且,希望我能和大家产生了共识.但fangkc君的粘贴提醒了我,曲高和寡. 哲学是生活的结晶.因此,我认为:收集网友在平常生活中闪烁的新思想,新观念到是一种乐趣.年复一年,坚持下去,或许人类伟大的思想就产生于我们小组.我肯切希望大家向fangkc君学习.有所思,就有所写. |
【计划经济】1979年版·经济分册 P.319
在生产资料公有制的基础上，根据社会主义基本经济规律和国民经济有计划按比例发展规律的要求，由国家按照统一计划来管理的国民经济。实行计划经济，能够合理分布生产力，节约而有效地利用人力、物力和财力，迅速发展科学和技术，保证社会生产高速度发展和人民生活水平不断提高。
二个句号，二句话：第一句定义，第二句解释。我是从那个时代过来的，实际感受是二个字：“统”、“令”，即“统购统销”和“指令性计划”。对个人是个“统”字，生活需求靠“票、证”供应。出差、旅行时，就得将地方票证换成全国流通票证，否则寸步难行；跨地区就业，除了单位用工关系，还有户口迁移关系、粮油副食品供应关系，缺了其中一样，就办不成。对公家是个“令”字，“指令性生产计划”、“指令性调拨计划”、“指令性配置计划”。对农村而言，也是计划生产；取消自留地、养禽养畜、农贸市场，是顺理成章的事，不如此做，便会冲击计划经济。
从理论上探讨：“计划”从何而来？你说过：社会是人的社会。柴米油盐酱醋茶、衣食住行、读书就业、结婚生育，总之对“人”的各种社会需求进行调查统计，就“口粮”一项，按婴儿、青少年、成年、老年、工种职业等，还细分出各档“定额”，于是制订计划、组织生产。这也是一项大系统工程，然而社会是动态的并且随机性很强，于是不断追加约束条件，企图控制随机性行为。比如，票证本身是无价的计划依据，民间竟成了第二货币，于是“打击投机倒把”的法规、机构就配套出了台。结果事倍功半，劳民伤财而怨声载道。
进一步探讨，实行“计划”需要条件。于是，“生产资料公有制”=“国有化”，就是充分必要条件；“支配权”从属于“所有权”，“指导性”必然成为“指令性”。“全国一盘棋”，这是那一时代的流行语言，一兵一卒的横冲直撞，能不服从统一计划的调度么？“铁幕”的指责，也随之而来。
当然，“计划生育”是后来的国策。那时，“正反馈”已经启动，但不纯。“世界上人是最宝贵的”、“人多力量大”、“人多好办事”是那时的主流思想，因此马寅初的“纯正”反馈便成了“负”反馈。文革，是“计划经济”的必然趋势。六十年代的中苏论战，苏联由计划经济向市场经济转轨，中国为了维护马克思主义的纯洁，冲突就不可避免。“苏联是社会主义国家吗？”这是几个日本留苏学生发表的连载讨论文章，文革中推波助澜影响很大。试图转轨，不庸违言，正是刘少奇、邓小平当年的努力；毛泽东“炮打司令部”，他们就成了中国的赫鲁晓夫、走资派。
以往的国家“计划经济”，超过今日的企业ERP，实行中困难很多。革命胜利后，为医治战争创伤，“计划”可以拉动经济；但是随着社会生活的稳定，需求层次在逐步提高、出现多样化，“计划”的难度几乎成指数地在升级。文革的正反馈，不仅没有解决实际的经济问题，“抓革命、促生产”，如果生产不停步、倒退，会喊么？各种消耗增加、人口又显著增加，坐吃山空无疑于雪上加霜。马寅初的预测，成了事实。
对毛泽东、刘少奇、邓小平为国为民的思想，我认为不庸置疑。但是，主观愿望与实际结果，往往出入很大。这是历史的悲剧，也是一份高昂的学费。一百多年的社会主义运动，成功的经验、失败的教训，都是人类的宝贵财富，我们应该珍惜。
计划经济和市场经济相结合，作为过渡，不可避免。但是，双轨制经济，给打擦边球、权钱交易等提供机会，如何协调、控制两者，是跨系统大工程，难度自然更大。
版权创意：姚瑶琳 主题词：品茗谈禅 晨钟暮鼓