|
自然哲学新说 qianj于2000/08/08 21:52粘贴. 在古希腊,人们一直认为物理学就是自然哲学.在希腊文中,物理学的原意为“自然”.在英国的某些地方,一直采用“自然哲学”,而不用“物理学”这一名称,就是到了20世纪的20年代也是如此.以后,因科学的发展,自然哲学涵盖的范围更广,物理学则只成了自然哲学中的一个组成部分.因此,我们现在所指的自然哲学,是对所有自然科学研究的系统总结和高度概括.这仍然是一件非常重要的学科.牛顿的自然哲学是马列主义诞生土壤里的有机肥;而现在英国霍金的自然哲学则是马列主义成长土壤里的盐碱.自然哲学应该是哲学的组成部分. fangkc君的粘贴内容与大家有切身利益关系,请诸位阅之 qianj于2000/08/08 21:50粘贴. <这是一个大系统工程>文中所提及的劳动力问题,是大家必须关心的问题.因为,大自然把劳动力赠于每个人,且经社会,家庭,自己的锤炼,每个人都有自己独特的劳动力. 我们所处的时期,是劳动力的卖方市场,还是买方市场?劳动力的价值和价格是如何背离的?等等.这些都是关系到我们每个人的生计问题. 我们能增长这方面的知识是有益无害.我希望大家认真研究劳动力在新时期的商品性质.警惕贪官奸商白白吞噬我们的劳动力. 我对"存在"的浅识第四稿: qianj于2000/04/26 23:01粘贴. 谢谢FANGKC先生对我一部分的言语作了肯定.我想到<三元坊>求教,只因不晓路径.望告之. CZ①和CZ②之说不是物质和精神之说.因为.CZ②不只是精神,精神只是CZ②中的一个部分.我到目前为止尚不能完全表达我的全部想法,因此,我要继续阐述,直到大家能理解我的全部想法,(不一定赞同我的想法)我就满足了.下面我继续讨论: 特指CZ和非指CZ的关系是人类进化过程中一切实践活动的动力.大家可在人类文明发展史中显而易见.但是,CZ①和CZ②的关系,或特指CZ①和特指CZ②的关系将是我们必须要认真研究的问题.(FANGKC先生二次见解已涉及此问题讨论) 但是,我认为:在研究这问题之前,我们首先要对现在物理学中的质量观念和能量观念作一次革命.不然,我们无法摆脱现有的哲学新思潮缠绕.同时,我们还必须理顺现在的空间观念和时间观念,不然,我们对此问题研究将会缺乏条理性. 然而,当我们如此对此问题研究下去,我们会发现冷热:关系就是特指CZ中的一个基本关系,且CZ中无法得到一个大统一律. 2000年4月26日星 |
时代在前进，科技、社会的进步，使我们看到马克思也无法抹去时代烙印、避免历史局限性。以往，国内将“政治经济学”分为“资本主义”、“社会主义”二部分，对“剩余价值”，教学双方都感觉别扭，难以自圆其说。“社会主义市场经济”？进入WTO后，外国企业进不进入中国？中国企业出不出去？两种(？)市场如何沟通？国际接规，不仅是技术指标，也包括成本分析，比如专利的成本分摊是否合理？眼前，那些无限制的应酬、娱乐、泡妞、罚没、打点费用，是否应该摊入产品成本？贪污、腐败的金钱来源于哪里？洗钱，仅仅是银行储蓄一种途径么？源头在企业成本、利润、税收三者的控制上！
我常听广播，法律节目中常有打工族的投诉。民营企业，现在的比重不小。是否“剥削”，简单难以下结论。我认为是一个劳资双方的民事协定，应该按劳动法签定用工合同，按合同执行，法律监督。现在，不按合同办的，很多。钱权法三结合，打工族的权益保障很困难。但这与上面谈的“成本”控制，不是同一件事。劳动创造财富、创造剩余价值，这个说法值得探讨，因为管理、资金、新技术、新工艺等也能产生效益，简单劳动在产品成本中的比例，正在逐步减少。马克思的学说，不能简单套用。
新的会计法、公司法、劳动法、公私所得税、社会保障体系等，连同反腐败等，我认为也是一个大的系统工程。以往，企业的成本构成，尽管有行政干预成分，财会人员基本上按规章办事，并对同级领导有监督作用。“开放”的副作用，财会人员“放开”手脚化公为私、做着多本帐！国营、民营，很少不是如此！上下串通一气，垫高成本、降低利润，帐外筹钱。
qianj网友，我对“存在”的看法，《三元坊》里已有不少讨论，你可以利用页的检索工具，查到后进入。
版权创意：姚瑶琳 主题词：品茗谈禅 晨钟暮鼓