阿恩于2000/08/0400:30粘贴.
学生年方２７，学浅识短，很多认识可能有很深的局限性，希望您多多指教。
fangkc：属牛？后生可畏。不要迷信，脚踏实地，理出思路，前途无量。
＊
读《矛盾》有感：
“事物发展的根本原因在于事物的内部矛盾”我不能理解－－我认为应是有发展才有矛盾。
fangkc：合适的温度使授精的鸡蛋变鸡、鸭蛋变鸭，未授精的蛋变臭。这些，都没错。讨论点不同，陈述自然不同。读文章，不必盯住个别语句，得理清全文思路。比如随便拿一个鸡蛋来，决定它能不能变成鸡的因素就很多，不能笼统讲由内因决定，温度不合适，就会出“喜蛋”(死胎)。石头的风化，是由外部的日晒雨淋引起的；当然换成纯金块，尽管日晒雨淋也不会引起风化。由此责难，有失公允。
事物在一定的状态下总是处于一种相对平衡的条件下，如物体的静止或均速运动，是因为处在作用力的平衡中，事物要有发展，才会要求改变，才会要求打破平衡，于是产生矛盾，“茅”战胜“盾”，于是事物发展；“盾”战胜“茅”，于是事物不变。因此是有发展才有矛盾，而不是有矛盾才有发展。如人的进食需求：人是因为生长才会有饥饿与没充饥的矛盾，而不是先有饥饿与没充饥的矛盾才会生长。所以事物有发展才有矛盾，而不是有矛盾才有发展。
不过，不管是有发展才有矛盾，还是有矛盾才有发展，这在实践上的意义倒不大。因为世界总是处在相互联系和运动发展中的，所以几乎（我认为不是一切事物的发展过程中都有矛盾，如时间的流逝，相信以后人们会证明的）所有事物的发展过程中都存在矛盾，所以，从现象上讲，矛盾存在于几乎一切事物的发展过程中，而学习《矛盾论》，可以异曲同工的通过“治标”来解决事物发展的问题。
另外，就“控制”来讲，掌握矛盾（通过改变“茅”与“盾”的强弱关系）就能控制事物的发展变化。
fangkc：我的原意是，一个时期有一个时期的主要矛盾，三弦和谐的主旋律也不是一个音奏到底的，得作具体分析。《矛盾论》我读了很多遍，它分析的方方面面，我认为是透彻的，建议多读几遍，大有益处。
＊
“民本”思想是要当政者重民；“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想境界要高一些，而“水能载舟、亦能覆舟”则将“民”的利益同国家同当政者的利益放到统一的高度。它们的根本出发点就是国家应以民为本。这是非常正确的。社会是人的社会，社会是群体的人；所以民不富，国何以富。
fangkc：三者，思想体系上一脉相通。今日世界上的“人权”论者、“民主”论者，思想境界未必高于孟子。
“民不富，国何以富。”这句话是一句非常有道理的话，它应该成为我国经济政策的指导思想：
－－我国经济政策大概有这么一个思想：人民多牺牲一些，奉献一些，国家就多一些钱搞建设。这，我认为是一种错误的认识。
fangkc：战时体制的特点。过渡时期，可以理解。不能忽视外来的干涉，内部的危机也是客观存在的。须知：人的本性好逸恶劳，是一柄双刃剑。国家机器是必要的，也是需要成本支出的。
首先，钱对于国家来讲是一个什么概念？我想它应该只是一个“指数”，它只是以一定数值代表社会财富，而这个数值是多少，对国家来讲是没有意义的。（从这个意义上，我反对社会主义的银行上市）
fangkc：对国家银行来说，钱是财富的一种凭证，利率、汇率是分配调节器。税收也是，那是财政的事。中央银行与商业银行有区别，商业银行是资本经营的企业，不应混淆。
另外，怎样的经济才是最好的经济呢？我想应该是这样－－生产领域不断的生产出越来越好的产品，人们不断的得到产品，于是民富，于是国富。那么怎样才能如此呢？那就是必须保证使人民手里有钱，有购买力。所以第三产业及“老百姓”的税费少收点（甚至不收），垄断行业少赚一点（甚至亏损也不要紧）我想这于国于民于经济才会更好。
fangkc：经济规律，不是愿望能够解决的。自马克思以来，有不少新的经济学说出现。不抱偏见，客观地进行比较研究，我相信一定可以找到适应中国国情的。厉、吴等观点都值得研究，我赞成马洪先生的《试论我国社会主义经济发展的新战略》(1982.1)一文。
也许有人会讲，那样可能会使轻工业发达，而使重工业及基础建设落后。我想不会，我国是计划经济与市场经济相结合，因此这种不平衡是不会让它出现的，只要明白钱对于国家只是一个“指数”，那就好办－－国家财政没钱怎办？透支！；那物价上涨怎办？好事，最好的经济结构调整；那货币贬值怎么办？指数变大变小无关紧要（日本经济奇迹的创造只怕一个不小的原因是因为它的货币贬值最快）。
fangkc：金字塔底层的老百姓怎么办？按比例缩小？三年困难时期，通货膨胀，饿死的，除了粮食被多征外主要是没有余财、没有购买力！“升米斗珠”，当年，我的家里如果不变卖首饰等作补贴，能撑过来么？纪晓岚的《菜人》你读过么？
我们知道拉动经济增长的因素主要有三个：投资、消费、外贸（我对这个因素有特别的看法）。我认为最好的方式是“消费”，它最能使经济成良性发展。而怎样使我国经济形成消费拉动的经济呢？那就是使老百姓手里有钱、有购买力。我国是社会主义，是计划经济与市场经济相结合，是国有经济占主导地位的经济，所以我们轻而易举就能做到这一点。（具体实行大概可这样：控制生产创造领域，主以计划经济；放开流通领域，主以市场经济。；在税收方面，大力实行“富民”政策。）
另外，就经济方面我还有些观点，不知是否荒唐：
＊在国有经济为主导的经济体，计划经济与市场经济的主辅地位的相互转换，可以调控经济规模和发展速度。
＊在国有经济为主导的经济体，以计划经济与市场经济相结合，可以超常规的创造财富，发展经济。
fangkc：计划经济与市场经济相结合，是双重游戏规则，擦边球、腐败的孳生地。过渡时期，不宜过长。国有企业的运行，如民用电信业，垄断了有什么好处？
下面是我设计的创造财富公式：
（石头＋设备＋劳动力＝钢铁）＋设备＋劳动力＝汽车
（石头＋设备＋劳动力＝建材）＋设备＋劳动力＝房子
fangkc：你对“知识产权”、“知识经济”、“管理效益”如何看？简单的“劳动力”成本，在今后的商品中所占的比重将越来越小。中国农业与美国相比，劳动力成本太大，这种现象不能再维持了。随着时代的进步，科技成本增加，农村和城市的剩余劳动力将进一步释放。剩余劳动力——人口的维持(包括再教育等)，也需要成本！猫论等竭泽而渔，问题很多。
从中我们可以看出“劳动力”这个因素在财富创造中是多么重要。因此浪费劳动力也是一个极大的不幸。
举例：现假设国家透支１０００亿，调动下岗工人１万，建楼房Ｎ栋。我想这１０００亿资金，应该大部分都实实在在的转换成了社会财富，而同时，现经济正处在紧缩，这１０００亿资金无疑只对经济有好的促进作用。
fangkc：你对“透支”、“负债经营”似乎还陌生。空手道、空头支票，也得有一个周转、兑现期限。银行贷款讲信誉、还贷能力、负债比、周转率等等。国家财政赤字，能无限透支么？国民党当年滥发“金元券”，你知道么？东南亚金融危机，人民币坚挺不贬值的深远影响你知道么？国计民生，你以为治理国家是一件很容易的事么？打白条、开足印钞机，都是拿信誉作赌注，是行不通的。言重之处，请你谅解。
最后：唯物主义告诉我们，一切事物都是运动的，那么怎样的运动才是“真、善、美”的呢？那就是有规律、有秩序的运动。社会发展这种运动当然也不例外。那怎样才能使社会发展有规律、有秩序呢？那就是如何对社会“制衡”，也就是如何“控制”的问题。我想我们的社会也许正好具有这样的一个基础。
fangkc：我不是一个唯“物”主义者。
*
指导思想多元化是荒谬的，也是绝对行不通的。不过，对指导思想“求是”的努力应是加以鼓励的，而且社会应该多为之创造环境。
fangkc：太阳光，经三棱镜而分析出七彩可见光谱，红外、紫外还有不可见的成分。显象管的各种色彩，靠三基色的不同比组合而成。毛泽东的思想，也有多种来源，比如诗词里流露的种种情感。纯粹的一元论，似乎不会有。追求完美，未必是好事。人云亦云，阿谀吹拍，正反馈将导致无限扩散不收敛，可能坏事；合适的负反馈，有利系统稳定。
|